• Page d'accueil
• Histoire du Liban
• Elnashra elections
• Mobile news
• Exclusif
• Liban
• International
• Recherche
• Contacts

L'élection présidentielle pourrait bien se jouer sur un élément dont on n'a pratiquement pas parlé durant la campagne : les voix qui iront au candidat libertarien Bob Barr, à la candidate des Verts Cynthia McKinney et au candidat indépendant Ralph Nader. A en croire les derniers sondages, les jeux entre les deux principaux candidats sont trés serrés. Une enquête Gallup réalisée le 23 septembre place Obama en tête de 3 % seulement, avec 47 % des intentions de vote contre 44 % pour McCain. Le sondage CNN/Opinion Research du 22 septembre prend en compte les cinq candidats à la présidence : McCain est à 45 %, Obama à 48 %, Nader à 4 % et Barr et McKinney à 1 % chacun. Les trois derniers regroupent donc 6 % des intentions de vote. Avec un scrutin aussi serré, le soutien que récolte chacun d'entre eux pourrait bien déterminer qui du Parti démocrate ou du Parti républicain arrivera en tête sur l'ensemble du pays, et dans les Etats clés encore indécis.

Le dernier sondage Etat par Etat de CNN/Opinion Research Group a inclu les candidats des autres partis. Réalisé au début du mois de septembre, il montre que dans le Missouri, où McCain menait de 4 points, Nader récolterait 3 % et Barr 2 %. Dans le New Hampshire, où Obama menait de 5 points, avec 48 % des intentions de vote contre 43 % pour McCain, Nader récolterait 4 % et Barr 2 %. Les deux grandes formations suscitent un mécontentement croissant dans tout le pays. L'engouement que suscitait Obama au début de sa campagne était largement imputable à la frustration que génère le système politique et à la volonté d'élire un outsider pour changer les choses à Washington.

Cependant, Obama a dû se montrer négatif et McCain est encore repassé du discours indépendant de jadis au ronron républicain. Plus les candidats des grands partis vont montrer leur vrai visage, plus certains électeurs vont se tourner vers les autres candidats. Il faut aussi tenir compte d'un autre élément perturbateur : le candidat libertarien Ron Paul du Texas qui avait cherché à obtenir l'investiture du Parti républicain. Il continue à s'attirer de fervents partisans en attaquant l'Etat et le bipartisme. Après des mois de chamailleries avec le libertarien Barr, il a accordé la semaine dernière son soutien à un autre candidat alternatif : Chuck Baldwin, du Parti de la Constitution. Avec la montée en force de Barr qui a récolté près de 1 million de dollars, un Baldwin soutenu par Paul risque d'être désastreux pour McCain. Ce dernier risque de perdre des voix au profit de ces deux candidats alternatifs.

Dans un scrutin aussi serré, un candidat d'un petit parti n'a pas besoin d'avoir des résultats à deux chiffres pour semer la pagaille. L'histoire montre cependant que les petits candidats peuvent réaliser un gros score. Ross Perot, par exemple, avait atteint près de 20 % des voix en 1992, et George Wallace presque 14 % en 1968 - sans pour autant avoir l'influence du modeste Ralph Nader en 2000. Les 90 000 voix récoltées par Nader en Floride furent un facteur essentiel dans cette élection qui vit George W. Bush l'emporter en Floride de seulement 500 voix.

Pour être clair, rien n'est joué et il est fort possible qu'un candidat d'un petit parti fasse pencher la balance d'un côté ou de l'autre, comme en l'an 2000. Au point où nous en sommes, les 4 % de Nader pourraient prendre suffisamment de voix à Obama pour propulser McCain à la Maison-Blanche. Ceci dit, si Barr rafle 8 % des voix de l'Ohio à McCain, Obama l'emportera presque à coup sûr. A l'approche du scrutin, ce ne sont pas les plus gros pourcentages qu'il faut étudier attentivement, mais les plus petits. Parce qu'il est fort possible que ce soit un candidat dont personne ne parle qui jouera un rôle clé dans l'élection 2008.

(Rapporté et traduit par le Courrier International)