أعلنت نقابة مالكي العقارات والأبنية المؤجرة، عقب اجتماع عقدته للبحث في آخر المستجدّات المتعلقة بقانون الإيجارات، "رفض إجراء أيّ تعديل على قانون الإيجارات الجديد، الّذي قد أُشبع درسًا قبل إقراره في لجنة الإدارة والعدل برئاسة النائب الراحل روبير غانم في أكثر من 40 جلسة، وبمشاركة ممثّلين من نقابتي المحامين في بيروت وطرابلس وخبراء في السكن والإسكان".
ولفتت في بيان، إلى أنّ "عددًا كبيرًا من المالكين والمستأجرين قد وقّعوا اتّفاقات رضائيّة وفق بنود القانون الجديد للإيجارات والتزموا ببنوده كبرنامج يمتدّ لفترة 12 سنة منذ تاريخ 28 كانون الأول 2014، وقد مرّت 5 سنوات على هذه الاتفاقات، ونحن نقترب من نهاية العمل بهذا القانون في العام 2023 لغير المستفيدين من حساب الدعم وفي العام 2026 للمستفيدين من دعم الحساب أو ما يعرف بالصندوق. وبالتالي من غير الجائز ومن غير المنطقي نسف هذه الاتفاقات، وبخاصّة أنّ عددًا من المالكين قد استعانوا بقروض لترميم المباني أو لغايات شخصيّة أُخرى وفق المداخيل التدريجيّة الّتي يتقاضونها".
وبيّنت النقابة أنّ "عددًا كبيرًا من المالكين والمستأجرين قد باشروا بالإجراءات الّتي ينصّ عليها القانون، وبالتالي فمن غير الجائز أن ننسف هذه الإجراءات المكلفة ماديًّا لأيّ سبب كان، وخصوصًا إجراء الاستعانة بالخبراء من الجانبين، واللجوء إلى المحاكم للفصل في الاختلاف في التقارير، كما وتبادل الكتب بين الجهتين ضمن مهل حدّدها القانون تاريخ 2014 وتعديلاته تاريخ 2017".
وأوضحت أنّه "تمّ تعديل القانون الجديد للإيجارات في العام 2017، وهو التعديل الأخير كما جاء على لسان رئيس مجلس النواب نبيه بري، وبالتالي من غير الجائز أن تعمد المجالس النيابية المتعاقبة على نَسف القوانين السابقة في فترات زمنيّة متقاربة، بما يتعارض مع مبدأ "الثبات في التشريع". كما أنّ المحاكم قد باشرت بتطبيق القانون المذكور، ومع تعديلاته الأخيرة الّتي لا تتعارض مع بنوده كقانون برنامج وصدرت أحكام بذلك".
كما ذكرت أنّه "قد تقدّم سابقًا عشرة نواب بمراجعة أمام المجلس الدستوري في دستوريّة القانون الجديد للإيجارات، فجاء من المجلس تأكيد على دستوريّته بردّ مراجعة الطعن، كما وأنّ حيثيّات مطالعة الردّ أقرّت بوجوب السّير بالقانون الجديد كقانون برنامج يعيد التوازن إلى العلاقة بين المالكين والمستأجرين، كما أنّه يؤمّن احترام المبادئ الآتية: المساواة والعدالة الاجتماعيّة، حرية التعاقد، الأمان التشريعي والحقوق المكتسبة".
وأشارت النقابة إلى أنّ "المهل في قانون الإيجارات هي مهل حثّ وليست مهل إسقاط، وبالتالي فالقانون الجديد نافذ ومطبّق، ويُعمَل به في المحاكم، وقد صدر له مرسوم تشكيل اللجان الناظرة بفئة المستفيدين من حساب الدعم من المستأجرين، ورصدت له مبالغ 200 مليار في موازنات الأعوام 2017، 2018 و2019، وبالتالي فالقانون يسير على أكمل وجه في التطبيق ولا صحّة للإشاعات عن سقوط المهل واستحالة تطبيق القانون".
وذكّرت بأنّ "الضرائب على الأملاك المبنيّة تموّل حساب دعم المستأجرين وخصوصًا وفق برنامج القانون الجديد، وبعدما ظهرت أعداد المستأجرين بشكل واضح في الإحصاءات الّتي حصلنا عليها من وزارة المال للأماكن السكنية وغير السكنية. فلا صحة للأعداد المضخّمة عن وجود مليون مستأجر ولا صحّة للتهويل بأرقام خياليّة عن كلفة الحساب الّذي سيموّله المالكون بأنفسهم".
إلى ذلك، نوّهت إلى أنّ "معظم النواب الّذين وقّعوا على اقتراح التعديل قد تراجعوا عن توقيعهم في اتصالاتنا المتكرّرة معهم، وخصوصًا بعدما اكتشفوا ثغرات خطيرة في مضمونه ستعيدنا إلى دائرة الصّفر في العلاقة بين المالكين والمستأجرين، وستنسف المسار الحقوقي الّذي يؤدّي إلى استعادة التوازن في العلاقة بين الجانبين". وأعلنت "أنّنا على ثقة بأنّ الكتل الّتي صوّتت على القانون الجديد ستبقى ملتزمة بتصويتها وموقفها، لأنّه موقف حقّ لا يمكن الرجوع عنه وإعادتنا إلى واقع الظلم في حقّ المالكين القدامى".
وأفادت بأنّ "وزارة المال قد باشرت تقاضي الضرائب على الأملاك المبنيّة وفق القانون الجديد منذ عام 2015 ولغاية الآن. وهذا التكليف من الوزارة رتّب أعباء على المالكين لا يجوز التراجع عنها وحرمانهم من إيرادات لن يتمكّنوا بعدها من دفع هذه المبالغ الكبيرة. والخزينة كما نعلم في حاجة إلى مداخيل إضافيّة في هذه الظروف، ومن غير الجائز أساسًا التبديل في قيمة الضرائب سنويًّا والعودة إلى الجداول القديمة".
وكشفت النقابة "أنّنا على مسار درس اقتراح قانون لتحرير الإيجارات غير السكنية في لجنة الإجارة والعدل، وهذا هو المسار الصحيح على طريق الحق والعدالة بدلًا من التحريض مجدّدًا ضدّ حقوق المالكين في الأماكن السكنيّة"، مؤكّدةً أنّ "تحرير الإيجارات القديمة يؤمّن مداخيل إلى خزينة الدولة من الضرائب على الأملاك المبنية المؤجرة ومن معاملات الجهتين في تطبيق القانون الجديد". وذكّرت بـ"ضرورة الاستمرار في تمكين المالكين من ترميم المباني المهدّدة بالانهيار بدلًا من ضرب الثقة لديهم باستعادة كامل حقوقهم قريبًا".
