حكمان متناقضان في القضية ذاتها ضد فرانسبنك
أليست فضيحة من العيار الثقيل في القضاء أن يصدر حكمين متناقضين في الموضوع ذاته والمدعون انفسهم والملف نفسه؟! إنها الدعوى المقامة ضد فرانسبنك من قبل المدعي رجل الاعمال سمير الطرابلسي، الحكم الاول تنفيذ مرجع استئنافي والحكم الثاني تنفيذ بصفته مرجع استئنافي لقاضي العجلة.
القرار الاول قال إن الدين موجود وألقى الحجز على ممتلكات لفرانسبنك، والقرار الثاني قال ان الدين غير موجود ورد الدعوى."النشرة" تضع القرار برسم المعنيين.
قد تكون محكمة الاستئناف المدنية الغرفة الثانية في بيروت قد وقعت بالتناقض في الملف عينه في الدعوى ضد فرانسبنك.
واصدرت محكمة الاستئناف المدنية الغرفة الثانية بصفتها مرجعاً استئنافياً لرئيس دائرة التنفيذ قراراً اعتبرت بموجبه ان الحجز المقدم ضد فرانسبنك هو مرجح الوجود ويتضمن تعدياً على حقوق الحاجز وان المصرف المذكور قد خالف القانون لإمتناعه عن اتمام التحويل المصرفي الامر الذي سبب ضررا بحق الحاجز وانتهى القرار بإلقاء الحجز على ممتلكات البنك؛
المحكمة عينها وبصفتها مرجعاً استئنافيا في الموضوع عينه اي ملف فرنسبنك الناظر به قاضي الامور المستعجلة في بيروت قررت رد الدعوى لكون التعدي غير واضح على الحقوق المشروعة.
الزميلة كوثر حنبوري.
